关于诉讼时效中断的几种现象主要包括这些方面：
即当债权人对债务人提出履行债务的请求时；
当债务人同意履行其债务时；
以及当债权人发起诉讼或申请仲裁时等等。
若借款协议中并未明确规定具体的还款日期，然而该协议本身却能够充分证明债权债务关系的真实性和合法性，那么在尚未超出法定诉讼时效期间的前提条件下，这份借款协议仍然具有法律效力。
倘若借款协议中的还款日期模糊不清，我们可以依据其他相关证据（例如转账记录、见证人证言等）来推断出债务的实际履行期限，进而确定诉讼时效的起算时间。
若借款协议中的还款日期确实无法准确确定，则可能需要借助其他途径来确定诉讼时效的起算时间，但是这需要结合具体的案件事实进行深入分析。
因此，借款协议中未注明具体还款日期并非直接影响到该协议的法律效力，关键在于是否已经超过了法定的诉讼时效期间。
如果借款协议中的还款日期模糊不清，可能需要借助其他相关证据来确定诉讼时效的起算时间。

《中华人民共和国民法典》第一百九十五条
有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。