通常来讲，当一方为父母治病而借款时，这类借款一般属于夫妻共同债务。
夫妻共同债务指的是为了满足夫妻共同生活的需求而背负的债务。
父母治病这一行为，往往在家庭生活中占据重要地位，将用于此目的的借款认定为用于夫妻共同生活是较为合理的。
不过，如果夫妻中的另一方能够拿出确凿的证据，证明该借款并未用于夫妻共同生活，例如借款合同明确规定此借款仅仅是用于给父母治病，并且没有被用于家庭的其他任何开支等情形，那么这种情况下，该借款就可能不属于夫妻共同债务，而应当由借款的那一方个人来承担。
总而言之，判断某笔借款是否为夫妻共同债务，需要综合考虑具体借款的用途、相关约定等各种因素。
如果借款确实是用于父母治病等夫妻共同生活相关的事项，且没有特殊约定表明其为个人债务，那么就应认定为夫妻共同债务；反之，如果有证据证明借款未用于夫妻共同生活，那就可能不是夫妻共同债务，而是借款方的个人债务。

案情回顾:

小朱和小李是夫妻。小朱为给父母治病向小胡借款。之后小朱与小李感情不和面临离婚，小胡要求小李共同偿还这笔借款。小李则称有证据表明借款合同明确规定此借款仅仅是用于小朱父母治病，未用于家庭其他开支，不应为夫妻共同债务。

案情分析:

1、如果小朱借款是为父母治病，按通常情况这属于夫妻共同债务，因为父母治病在家庭生活中有重要意义，可视为满足夫妻共同生活需求。
2、但小李若能证明借款合同规定仅用于小朱父母治病且未用于家庭其他开支，按规定这笔借款就可能是小朱个人债务而非夫妻共同债务。