1.当借款被明确规定为夫妻共同债务时，即便夫妻已经离婚，双方依然有义务共同承担还款的责任。
这是因为夫妻共同债务意味着夫妻双方在法律上对该债务负有共同的偿还义务，无论他们的婚姻状态如何变化，都不能免除这一责任。
2.在通常的情况下，债权人拥有向夫妻双方中的任何一方主张全部还款的权利。
一旦其中一方偿还了全部债务，根据离婚时所达成的约定或者法律的相关规定，该方可以向另一方追讨其应当承担的那部分还款金额。
这样可以确保债权人的合法权益得到充分保障，同时也避免了一方承担全部债务而另一方却无需承担任何责任的不公平情况。
3.如果借款只是由夫妻中的一方进行签字，并且没有明确表明该债务为夫妻共同债务，那么一般情况下，会将该债务认定为这一方的个人债务，由签字的那一方独自承担还款的责任。
然而，这也有一个例外情况，如果债权人能够提供充分的证据证明该借款实际上是用于夫妻共同生活、共同经营或者是基于夫妻双方的共同意思表示而产生的，那么该债务就不能仅仅认定为个人债务，而是需要夫妻双方共同承担还款责任。
4.在离婚过程中，夫妻双方对夫妻共同债务所做出的约定，不能对债权人产生对抗效力。
也就是说，即使夫妻双方在离婚时约定了由某一方承担全部的还款责任，债权人仍然有权向夫妻双方中的任何一方主张还款。
这是为了保护债权人的利益，确保债权人的债权能够得到及时的清偿。
总之，在处理借款还款责任的问题时，必须根据具体的借款情况以及相关的证据来准确确定还款责任的主体以及还款的方式，以确保法律的公正和公平得到体现。
案情回顾:
小朱和小李是夫妻。小朱向小胡借款，借款合同上只有小朱签字，未表明为夫妻共同债务。之后小朱和小李离婚，离婚协议约定债务由小朱承担。小胡向小朱追债无果后，要求小李还款，小李以不是共同债务且离婚协议有约定为由拒绝。
案情分析:
1、由于借款仅小朱签字且未表明共同债务，一般为小朱个人债务，但小胡若能证借款用于夫妻共同生活等情况则为共同债务。
2、虽小朱和小李离婚协议约定债务由小朱承担，但这约定不能对抗小胡的债权主张。