在保证合同被判定为无效之后，担保人需要承担的法律后果往往会根据其过失程度而有所差异。
若担保人在此过程中并未涉及任何违法行为或违规操作，那么其一般无需为此类无效合同提起任何民事诉讼责任；
但若担保人确实存在疏忽或者失误等情况，则其需承担的民事诉讼赔偿责任不会超过债务人为履行义务所无法偿还的那部分金额的三分之一。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十七条
主合同有效而第三人提供的担保合同无效，人民法院应当区分不同情形确定担保人的赔偿责任：（一）债权人与担保人均有过错的，担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一；（二）担保人有过错而债权人无过错的，担保人对债务人不能清偿的部分承担赔偿责任；（三）债权人有过错而担保人无过错的，担保人不承担赔偿责任。主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。