针对在婚姻关系中，若其中一方以保证人为形式产生了债务问题，而在面临离婚境遇时，这部分债务如何进行合理分配这个问题，要想给出一个全面的答案，必须要全面地考虑到各种相关因素。
一般而言，若夫妻双方中的一人所负的担保责任所带来的债务，发生于夫妇两性关系仍然维持的过程之中，而对方对此并不知情或者此项负债并没有给对方带来直接利好的结果，同时担保行为本身亦非主要用于家庭共同生活以及共同生产经营等方面，那么这种情况下，我们可以认为此类债务通常应被视为担保方的个人债务，由其个人独立承担相应的偿还义务。
然而，如果在实际操作中，我们无法充分证明上述情况确实存在，那么就有可能导致这些债务被判定为属于夫妻双方的共同债务。

《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。