具体情况还需根据实际情况进行判断。
在整个法律体系中，主合同与担保合同产生了主从合同的关系，这是由于担保合同主要是为了保证主合同得以顺利履行并实现其目的才设立的。
因此，担保合同有着自身相对独立的地位和作用。
一方面，当主合同属于有效性范围内的合同时，担保合同亦有可能保持有效性;
另一方面，当出现主体资格、合同生效条件以及抵押物合法性的问题时，担保合同可能会被判定为无效，但是这并不意味着主合同的效力就会随之失效。
通常情况下，无论担保合同是否有效，都不会对主合同的效力产生任何直接或间接影响。
同样地，主合同的无效也并非必然会导致担保合同的失效，除非当事人双方另有明确约定，否则担保合同将依然维持其有效性。

《民法典》第三百九十九条
下列财产不得抵押：
（一）土地所有权；
（二）宅基地、自留地、自留山等集体所有土地的使用权，但是法律规定可以抵押的除外；
（三）学校、幼儿园、医疗机构等为公益目的成立的非营利法人的教育设施、医疗卫生设施和其他公益设施；
（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；