在离婚案件中，宠物归属问题的判断通常遵循以下原则：
一、宠物饲养情况
长期负责宠物日常照料的一方，在判决时会被重点考虑。
比如喂食，要保证宠物按时、按合适的量进食，了解其饮食偏好；清洁方面，要定期为宠物洗澡、清理居住环境；遛弯也是重要一环，让宠物有充足的户外活动时间。
谁在这些方面付出更多，更有经验，就可能在宠物归属上更具优势。
二、宠物情感依附
宠物与哪一方感情更深，往往会倾向判给哪一方。
例如，宠物见到一方时表现得特别亲昵、依赖，而对另一方相对冷淡。
三、双方的意愿
双方对宠物归属的意愿会被尊重，但判决需综合考量。
例如妻子长期照顾宠物，宠物依赖妻子，妻子也强烈希望拥有宠物，丈夫感情较淡，法院可能判归妻子。
不过，具体结果会因案件具体情况而异。

案情回顾:

小朱和小丽离婚，在财产分割中对家中宠物狗的归属产生争议。小朱称自己平时负责遛狗，对狗户外活动安排有经验；小丽则表示自己长期负责喂食、清洁，且宠物狗与自己感情更深，更依赖自己，自己也强烈希望拥有宠物狗。

案情分析:

1、从宠物饲养情况看，小丽在喂食、清洁等日常照料方面付出更多，按此原则，小丽在宠物归属上更具优势。
2、就宠物情感依附而言，宠物狗与小丽感情更深、更依赖她，倾向于判给小丽。
3、考虑双方意愿，小丽强烈希望拥有宠物狗，而小朱相对感情较淡，综合来看，宠物狗判给小丽的可能性较大。