在抚养费纠纷中，原告的确定常见有以下两种情况：
一、未成年子女作为原告
在现实生活中，当未成年子女在生活、教育等方面的费用需求无法得到满足时，就可能涉及到向不直接抚养自己的一方主张抚养费的情况。
例如，孩子到了上学的年龄，需要缴纳学费、购买学习用品，但不直接抚养的一方却没有提供相应的费用支持。
此时，未成年子女就需要作为原告主张自己的权利。
因为从法律角度来讲，抚养费的权利主体是子女。
他们在成长过程中，有权要求父母履行抚养义务，支付足够的抚养费，以此来保障自己正常的生活和健康的成长。
不过，由于未成年子女还不具备完全的民事行为能力，所以通常由法定代理人（一般是直接抚养子女的父或母）来代为进行诉讼活动。
法定代理人会代表子女向法院提出合理的诉求，争取应得的抚养费。
二、直接抚养子女的一方作为原告
在一些特殊情形下，比如不直接抚养子女的一方拒绝支付抚养费。
直接抚养子女的一方在日常照顾孩子的过程中，承担了孩子生活、学习等各方面的费用和责任。
像孩子生病需要看病治疗，日常的衣食住行等都需要直接抚养方来操心和支付费用。
为了维护子女的利益，直接抚养方可以作为原告提起诉讼，要求对方支付抚养费，确保孩子的生活和成长有足够的经济保障。

案情回顾:

小朱与小李离婚后，小李不直接抚养孩子小静。小静到上学年龄，小李未提供学费等费用支持，小静的法定代理人小朱准备代小静起诉小李索要抚养费；另有小胡与小丽离婚后，小胡拒绝支付抚养费，小丽承担孩子生活等费用，小丽准备起诉小胡索要抚养费，争议点在于原告主体的确定。

案情分析:

1、对于小静的情况，未成年子女是抚养费的权利主体，小静有权要求小李支付抚养费保障自身成长。因小静不具备完全民事行为能力，由法定代理人小朱代为诉讼是合理合法的。
2、对于小丽的情况，在小胡拒绝支付抚养费的特殊情形下，小丽作为直接抚养方，为维护子女利益，有权作为原告提起诉讼，要求小胡支付抚养费，以保障孩子生活和成长的经济需求。