债务和抚养费通常是不能放在一起计算的，这是因为二者在法律性质上存在着显著的区别，具体体现在以下两个方面：
一、债务性质
债务产生的原因多种多样，主要是基于各种民事法律行为。
这种因各种民事活动而产生的债务，属于普通的债权债务关系，遵循一般的债务清偿规则，通常会根据双方事先的约定，如还款时间、方式等，或者依据相关法律规定来进行清偿。
二、抚养费性质
抚养费则是父母对未成年子女或不能独立生活的成年子女应尽的法定抚养义务的体现。
它是专门用于保障子女基本生活、教育、医疗等各方面需求的费用，具有很强的人身属性和法定强制性。
无论父母的经济状况、生活情况如何变化，只要子女处于需要抚养的阶段，父母就必须依法支付抚养费。
在法律实践中，债务的清偿遵循相关约定和法律规定，而抚养费的支付是基于特定的身份关系，以保障子女权益为目的，不能因其他债务问题而混淆或抵销。
法院在处理案件时，也会分别对债务纠纷和抚养费纠纷进行审理和裁决。

案情回顾:

小朱与小李离婚后，小朱因之前的借贷行为欠小胡债务，同时需支付与小李所生子女的抚养费。小朱主张将抚养费与债务一起计算清偿，引发争议，小胡认为应分开处理。

案情分析:

1、从债务性质看，小朱欠小胡的债务是基于借贷这一民事法律行为产生的普通债权债务关系，应遵循一般债务清偿规则，按双方约定或法律规定清偿。
2、从抚养费性质看，抚养费是小朱对子女应尽的法定抚养义务体现，具有人身属性和法定强制性，不能因小朱有其他债务就与抚养费混淆或抵销，法院会分别审理裁决。