要使签订的抚养协议具备法律效力，需满足一系列明确条件，具体如下：
一、主体适格
签订抚养协议的双方，必须是具有完全民事行为能力的人。
这意味着他们能够独立进行民事活动，并对自己的行为承担相应责任。
通常情况下，主体主要是孩子的父母。
因为父母对孩子负有法定的抚养义务，在大多数情况下，他们是最直接、最主要的抚养责任承担者。
当然，除了父母之外，依法取得监护权的其他监护人也可以作为协议签订主体。
例如，孩子的祖父母、外祖父母在特定情况下取得监护权后，也能参与抚养协议的签订。
二、意思表示真实
协议内容必须是双方真实意愿的体现，不存在任何欺诈、胁迫等影响真实意思表达的情形。
双方应在平等、自愿的基础上，充分协商确定抚养的相关事宜。
比如，对于孩子的生活安排、教育方式等问题，都应是双方经过深思熟虑后达成的共识。
三、内容合法
协议内容不得违反法律法规的强制性规定，也不能损害国家、集体或者第三人的利益。
就抚养费的约定而言，要充分考虑当地的生活水平以及孩子的实际需求等因素。
不能约定过低的抚养费，导致孩子的基本生活无法得到保障。
四、形式合法
一般来说，采用书面形式更为妥当，且双方需签字确认。
书面形式能够明确记录双方的权利和义务，避免日后产生纠纷。
满足上述条件后，抚养协议通常就具有法律效力，对双方都具有约束力。

案情回顾:

小朱和小丽离婚后，就孩子的抚养问题签订了一份抚养协议。小朱认为协议有效，小丽却认为无效，争议点在于协议是否满足法定生效条件。协议中抚养费约定较低，且小朱称签字时小丽有胁迫行为，而小丽否认。

案情分析:

1、主体适格方面，小朱和小丽作为孩子父母，具备签订抚养协议的主体资格。
2、意思表示真实方面，若小朱所称小丽胁迫属实，则协议可能因非真实意思表示而无效，需进一步查证。
3、内容合法方面，协议中抚养费约定过低，可能影响孩子基本生活保障，存在违法情形。
4、形式合法方面，若协议采用书面形式且双方签字确认，则在形式上是合法的。