在我国的法律规定中，当父母离婚时，对于两周岁以下子女的抚养权判定，一般会倾向于判给母亲。
这一判定主要是基于多方面的细致考虑：
一、生理需求层面
两周岁以下的子女，身体尚处于发育阶段，对母亲的照料需求尤为突出。
母亲在哺乳方面具有天然的生理优势，母乳中含有的丰富营养物质和抗体，能为孩子提供更优质的营养和更强的免疫力，有助于孩子健康成长。
而且母亲在日常的生活照料中，能更敏锐地感知孩子的需求，给予孩子更贴心的照顾。
二、成长环境角度
孩子在较小年龄时，与母亲建立的情感联系更为紧密。
母亲的陪伴和关爱，能让孩子获得足够的安全感，这对其身心健康和成长至关重要。
在孩子的早期成长中，母亲的角色往往不可替代。
不过，也存在一些特殊情况，法院可能会将孩子判给父亲：
1.若母亲患有久治不愈的传染性疾病，如艾滋病、肺结核等，或者其他严重疾病，可能会对孩子的健康产生威胁，此时子女不宜与其共同生活。
2.当母亲有抚养条件却不尽抚养义务，比如对孩子疏于照顾、关爱，而父亲明确要求子女随其生活，且有能力为孩子提供良好的成长环境时，法院也可能将抚养权判给父亲。
总之，法院在判定抚养权归属时，会综合考量各种因素，始终遵循最有利于孩子成长的原则。

案情回顾:

小朱和小李离婚，他们的孩子未满两周岁。小朱主张抚养权，认为自己作为母亲有哺乳等生理优势。但小李称小朱患有久治不愈的肺结核，对孩子健康有威胁，要求孩子归自己抚养，双方就此产生争议。

案情分析:

1、两周岁以下子女抚养权倾向判给母亲，因为母亲在哺乳及日常照料上有生理优势，能提供优质营养和贴心照顾。
2、但本案中，若小朱确实患有久治不愈的肺结核，可能对孩子健康产生威胁，这种特殊情况下，法院基于最有利于孩子成长原则，可能会将抚养权判给小李。