父母离婚时，对于已成年的孩子，确实不存在“判给”女方或男方的情况，以下为你详细阐述原因：
一、法律层面的依据
在法律范畴中，“判给”这一说法主要是针对未成年子女抚养权归属的判定。
我国法律明确规定，父母对未成年子女负有抚养教育的义务。
因为未成年人在心智、生活能力等方面尚未成熟，需要父母的监护和抚养，以保障他们的健康成长和合法权益。
然而，成年子女情况则有所不同。
成年子女在法律上已具备完全民事行为能力，这意味着他们能够独立进行各类民事活动，比如签订合同、处理个人财产等。
他们在生活和行为上可以对自己负责，不再像未成年人那样依赖父母的监护和抚养，所以从法律角度看，不存在将成年子女“判给”某一方的必要。
二、家庭关系变化层面的考虑
虽然成年子女不存在抚养权归属问题，但父母离婚会使家庭关系发生改变。
此时，成年子女拥有自主选择权。
他们可以依据自己的意愿和实际生活情况来决定生活方式。
比如，如果与母亲关系更为亲密，且生活上更方便与母亲共同生活，就可以选择和母亲一起；若希望保持独立生活，专注于自己的事业和个人发展，也完全可以按照自己的想法去生活。

案情回顾:

小朱和小李夫妻感情破裂欲离婚，他们有一已成年的女儿小静。双方就财产分割等问题协商时，小朱提出要将小静“判给”自己，小李则认为不应存在这种说法，双方为此产生争议。

案情分析:

1、从法律层面看，“判给”说法主要针对未成年子女抚养权判定。小静已成年，具备完全民事行为能力，能独立进行民事活动，对自己生活和行为负责，不存在“判给”一方的必要。
2、从家庭关系变化层面考虑，父母离婚虽会使家庭关系改变，但小静有自主选择权。她可根据自身意愿和实际情况，选择和父母某一方生活，或者独立生活。