1.从法律层面来看，未领取结婚证的男女双方，并不具备法律所认可的婚姻关系，他们之间仅仅是一种同居的状态。
这种同居关系在法律上的地位和性质与正式的婚姻关系有所不同。
2.当同居期间有了子女，通常情况下，最好由双方进行协商来确定子女的抚养问题。
这样可以充分考虑到双方的意愿和实际情况，有利于子女的成长和发展。
3.如果双方无法就抚养问题达成一致，那么法院就会依据子女的利益以及双方的具体情况来作出判决。
在考量时，会着重考虑子女的年龄，
4.一般而言，若其中一方的经济条件更为优越，且这种条件更有利于子女的成长，那么法院很可能会判决由这一方来抚养子女，而另一方则需要按照规定支付相应的抚养费。
这样的判决旨在为子女提供最有利的成长环境。
5.抚养费的数额通常是根据一方的收入等情况来确定的。
一般来说，会占一方月收入的20%-30%。
这样的比例既能够保障子女的基本生活需求，又不会给支付方带来过大的经济压力。
6.总之，法院在处理同居期间子女抚养问题时，会始终以子女的最大利益为出发点，综合考虑各种因素，作出公正合理的判决，以确保子女能够在健康、稳定的环境中成长。

案情回顾:

小朱和小李未领取结婚证同居，期间育有一女小静。后两人感情破裂，就小静的抚养问题产生争议，无法协商一致，于是诉至法院。法院需判定小静抚养权归属及抚养费数额问题。

案情分析:

1、小朱和小李未领结婚证，属于同居关系，不具备法律认可的婚姻关系，双方权利义务不同于婚姻关系。
2、对于小静的抚养权，法院会综合考量多种因素，如小静年龄，若年幼可能倾向判给母亲；还要考虑双方经济能力，经济条件优者更有抚养优势。
3、若一方经济条件更利于小静成长，可能获抚养权，另一方需付抚养费，抚养费一般占其月收入20%-30%。
4、法院始终以小静最大利益出发，作出公正判决。