在离婚这类案件当中，原告不出庭通常是可以进行判决的。
就好比说，要是原告接到了传票传唤，却没有正当理由就是不来法庭，或者是没经过法庭许可就中途离开了法庭，那这种情况下，法院就可以按照撤诉来处理。
要是被告还反诉了，那就可以进行缺席判决。
不过，如果是那种必须得到庭的原告，像是有赡养、抚育、扶养义务的，或者是不到庭就没办法把案情弄清楚的被告，即便法院已经两次传唤了，要是还是没有正当理由不来庭，那法院就可以强制拘传他们到庭。
所以说，离婚案中原告到底出不出庭可以判决，那得具体情况具体看，得把各种因素都综合起来考虑，还要看法院的裁量权到底是怎么用的。

案情回顾:

小朱和小李闹离婚，小朱作为原告起诉。法院依法传唤小朱到庭，小朱却未到庭且无正当理由。小李见状提出反诉。小胡作为小朱的律师认为不应判决，因为小朱虽未到庭但案件情况还能通过其他方式查明，小丽作为小李的律师则认为应按照规定判决。

案情分析:

1、若法院认定小朱无正当理由拒不到庭，按照相关规定，可按撤诉处理。
2、鉴于小李反诉，法院也可进行缺席判决，但如果小朱属于不到庭无法查清案情的情况，法院需谨慎考量，综合多种因素，运用自由裁量权决定是否拘传小朱到庭再进行判决。