一般而言，在抚养权案件这个范畴里，倘若原告缺席了庭审，通常情况下被告是不能在当庭进行反诉的。
在民事诉讼的大框架下，反诉的提出是有一定条件的，其中就包括要与本诉的诉讼标的存在牵连等。
抚养权案件主要聚焦于抚养权到底归属于哪一方等关键问题。
假如被告想要进行反诉，那就必须得在法律所规定的期限内提出，并且要完全符合反诉所需要的各项要件。
要是原告缺席了，法庭会依据具体的实际情况来作出相应的处理，比如按照撤诉的相关规定来进行处理等。
而如果被告在这种原告缺席的情况下，直接就在当庭提出反诉，那么很有可能由于不符合反诉的程序要求，从而导致其反诉不被法庭受理。
总而言之，在抚养权案件当中，当原告缺席的时候，被告不适合直接就在当庭进行反诉，而应该谨慎地对待此事，并严格遵循相关的法律程序，以确保诉讼过程的合法合规性。

案情回顾:

小朱与小胡在抚养权案件中，小朱作为原告缺席庭审。庭审过程中，小胡作为被告却当庭提出反诉。小朱认为小胡此举不符合法律程序，小胡觉得自己有权利当庭反诉。双方在原告缺席情况下被告能否当庭反诉产生争议。

案情分析:

1、按照法律规定，抚养权案件原告缺席庭审时，被告当庭反诉不符合反诉提出条件。
2、被告反诉需与本诉诉讼标的存在牵连且要在规定期限内提出并符合各项要件，此案中小胡当庭反诉不符合程序要求。