通常来讲，倘若没有获得被告的明确准许，那是绝对不可以代被告前去出庭并承担相应法律责任的。
当涉及法定代理人的情况，就像父母为未成年子女出庭等情形，这是因为基于法律所规定的监护关系，所以他们能够代理出庭。
而要是仅仅只是普通的委托代理人，那么他们仅仅只能在委托所规定的范围之内开展诉讼行为，例如陈述实际的事实情况、提供相关的证据等等。
不过，即便委托代理人进行了这些行为，最终的法律责任依然是由被告自身来承担的。
在民事诉讼的范畴内，原告和被告的法律地位存在着明显的差异，他们各自需要承担属于自己的诉讼权利以及义务。
要是没有经过合法的授权就去代替出庭并承担责任，这种行为极有可能是无效的，也就无法达成预先期望的法律效果。
总而言之，到底能否代替被告出庭去承担法律责任，必须依据具体的法律关系以及授权的实际情况来进行准确的判定。

案情回顾:

小朱是被告，小李在未获得小朱明确准许的情况下，代小朱出庭并试图承担法律责任。小胡提出异议，认为这不符合法律规定。小李称自己是小朱的朋友，可以帮忙。但小朱并未对小李有任何授权行为，案件涉及小李是否有权代小朱出庭并担责的争议。

案情分析:

1、在没有被告明确准许时，普通代理人不能代被告出庭承担法律责任，小李未获授权，其行为不符合规定。
2、法定代理人基于法律规定的监护关系可代理出庭，而小李不属于这种情况，其代出庭行为应判定为无效。