当被告不出庭时，法院通常会进行缺席判决。
假如原告精心准备并提供了充足的证据，这些证据能够有力地证明其在抚养子女方面更具优势，并且也符合法律所规定的抚养权归属的各项条件，像是子女跟随其生活更有益于身心健康等情况，那么法院就很有可能会把抚养权判定给原告。
然而，被告依然拥有在判决之后提出异议并且申请再审的权利。
倘若被告收到了传票传唤，但却没有正当理由而拒绝到庭，这并不会对法院对案件的审理以及判决产生影响。
总的来说，抚养权的判决主要是综合考虑双方的抚养能力、抚养条件以及子女的切身利益等多方面因素。
被告不出庭仅仅是在程序上存在一定问题，并非意味着就一定会对抚养权的最终归属产生决定性的影响。
这体现了法律在处理抚养权问题时的严谨性和公正性，既要保障原告的合法权益，也不会忽视被告应有的权利和机会。