口头遗嘱在特定条件下是具有法律效力的，以下为您详细介绍：
一、危急情况是前提
口头遗嘱必须在危急情况下订立。
所谓危急情况，是指遗嘱人面临突发且紧急的状况，使其无法通过常规形式订立遗嘱。
例如，遗嘱人突然遭遇严重的交通事故，生命垂危，随时可能失去意识；或者身处地震、洪水等重大自然灾害现场，生命安全受到严重威胁，根本没有时间和条件去书写或采用其他形式立遗嘱。
在这些紧急时刻，口头遗嘱成为一种可行的选择。
二、见证要求需满足
订立口头遗嘱时，应当有两个以上见证人在场见证。
这些见证人必须具备完全民事行为能力，能够清晰地理解自己的行为和所承担的责任。
同时，他们还需与继承人、受遗赠人无利害关系，以确保见证的公正性和客观性。
比如，不能是继承人的近亲属或者与受遗赠人存在经济利益往来的人。
三、危急解除有规定
当危急情况解除后，如果遗嘱人能够以书面或者录音录像等形式立遗嘱，那么之前所立的口头遗嘱就会失效。
因为在情况稳定后，有了更合适、更规范的立遗嘱方式可供选择。
需要注意的是，口头遗嘱由于没有像书面遗嘱那样明确的载体和内容记录，所以容易引发争议。
一旦涉及口头遗嘱的效力认定纠纷，就需要通过相关证据，比如见证人的证言等，来证明其符合法定条件，否则可能无法得到认可。

案情回顾:

小朱在遭遇严重车祸生命垂危时，口头立下遗嘱，将财产分配给小李和小胡。当时只有小李一人在场。后来小朱脱离危险，却未再立书面或录音录像遗嘱。之后，小丽称小朱曾口头承诺给她部分财产，引发争议。

案情分析:

1、小朱立口头遗嘱时处于危急情况，符合口头遗嘱订立的前提条件。但仅有小李一人在场见证，不满足“两个以上见证人在场见证”的要求，该口头遗嘱在形式上存在瑕疵。
2、危急情况解除后，小朱未以书面或录音录像等形式立遗嘱，原口头遗嘱应失效。小丽主张小朱口头承诺给她财产，缺乏有效见证等证据支持，其主张难以得到认可。