关于民法典中遗嘱继承的有效期问题，可从以下两个重要方面进行深入分析：
1.遗嘱本身的效力：
遗嘱作为被继承人对自身财产分配的重要意愿表达，其核心在于体现被继承人真实的意思。
只要在订立遗嘱的过程中，不存在法定的无效情形，例如通过欺诈手段使被继承人违背真实意愿订立遗嘱，或是通过胁迫方式强迫被继承人作出不符合自身想法的财产分配安排，又或是伪造遗嘱等情况，那么这份遗嘱在被继承人死亡的那一刻起就正式生效。
而且，它不存在所谓的有效期限制，会一直保持其效力，从而明确地确定遗产的具体分配方式，为后续的遗产处理提供关键依据。
2.遗嘱继承的接受与放弃期限：
当继承开始后，对于继承人而言，如果其想要放弃继承，应当在遗产实际处理之前，以书面的形式清晰、明确地作出放弃继承的表示。
若继承人在遗产处理前没有作出任何表示，那么在法律上就视为其接受继承。
而对于受遗赠人来说，其应当在知道自己受遗赠这一情况后的六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的明确表示。
一旦到期没有作出相应表示，就会被视为放弃受遗赠。
综上所述，遗嘱本身在生效后会长期有效，用以确定遗产的分配。
而继承人、受遗赠人则需要在规定的相应期限内，准确作出接受或放弃的意思表示。

案情回顾:

小朱去世前立下遗嘱，将部分财产分给小李，部分给小胡。小朱去世后，小胡怀疑遗嘱是小李胁迫小朱订立的，认为遗嘱无效，而小李坚称遗嘱真实有效，且小丽作为受遗赠人在知道受遗赠情况后六十日内未明确表示接受，小静认为小丽应视为放弃受遗赠，双方产生争议。

案情分析:

1、关于遗嘱本身效力，若小李不存在胁迫等法定无效情形，该遗嘱自小朱死亡时生效且长期有效，可作为遗产分配依据，小胡主张需有证据支持。
2、对于受遗赠人小丽，其在规定六十日内未作表示，依法应视为放弃受遗赠，小静的观点符合法律规定。