关于遗嘱中未涉及债务问题是否影响遗嘱效力，一般来说是不影响的，具体阐述如下：
一、遗嘱效力的判定依据
遗嘱的有效性需从法定形式和实质要件两方面判断。
从法定形式来看，常见的有自书遗嘱、代书遗嘱、公证遗嘱等多种形式。
以自书遗嘱为例，它要求必须由遗嘱人亲自书写全部内容，书写完毕后要签名，并明确注明日期，这样才能保证遗嘱的形式规范。
从实质要件来讲，遗嘱人在立遗嘱时必须具备完全民事行为能力，能够清楚地认识和表达自己的意愿，意思表示要真实，而且遗嘱内容不能违反法律、行政法规的强制性规定以及公序良俗。
比如，不能将非法所得财产进行遗嘱处分。
二、债务并非遗嘱生效的必要条件
遗嘱主要是对个人财产作出处分安排。
即使遗嘱中没有提及债务，也不会影响遗嘱人对财产处分意思表示的真实性和合法性。
因为遗嘱的核心是明确财产的归属。
不过，在进行遗产分配时，有明确的法律规定，应当先清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。
比如，被继承人生前有未偿还的银行贷款等债务，就需要从遗产中先进行清偿，剩余的遗产再按照遗嘱的内容进行分配。
综上所述，仅因遗嘱中未写债务，遗嘱通常仍是有效的。

案情回顾:

小朱生前立下自书遗嘱，明确其房产由小李继承，但遗嘱中未涉及小朱生前的债务问题。小朱去世后，其债权人小胡主张因遗嘱未涉债务，该遗嘱无效，要求重新分配财产偿债；小李则认为遗嘱有效，双方产生争议。

案情分析:

1、从遗嘱效力判定依据看，小朱的自书遗嘱由其亲自书写、签名并注明日期，且立遗嘱时具备完全民事行为能力，意思表示真实，内容未违反法律和公序良俗，形式和实质要件均符合要求。
2、债务并非遗嘱生效必要条件，遗嘱核心是财产处分，未提及债务不影响其效力。遗产分配时应先清偿小朱债务，剩余遗产再按遗嘱由小李继承。