在遗产分配案件中，保全人一般不具备优先受偿权，下面为你详细剖析：
一、保全的性质
财产保全是一种临时性措施，旨在防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产，确保将来生效判决能够顺利执行。
例如，在遗产分配诉讼中，若担心遗产被恶意转移，申请人可申请财产保全。
法院会依据申请，对相关财产采取查封、扣押、冻结等措施。
但这种措施的核心目的是保障判决执行，而非赋予保全人优先受偿的权利。
就好比给财产上了一把“锁”，只是为了保证财产在诉讼过程中保持原状。
二、遗产分配原则
遗产分配有其特定原则，通常按照法定继承顺序或者遗嘱等合法方式进行。
法定继承时，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
不过，对于生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时会适当予以照顾。
比如，继承人中有残疾且无生活来源的，会多分得一些遗产，以保障其基本生活。
三、特殊情况
在某些特殊情形下，存在法定优先权，如建设工程价款优先受偿等。
但财产保全本身并不属于这些特殊优先受偿的范畴。
综上所述，在遗产分配案件中，保全人通常不能基于保全行为而获得优先受偿权。

案情回顾:

小朱去世后留下一笔遗产，小李和小胡作为继承人因遗产分配产生纠纷并诉至法院。诉讼中，小李担心遗产被转移，申请财产保全，法院对相关财产进行了查封。后判决下达，小李认为自己因保全了财产应优先受偿，小胡则表示反对，双方争议焦点在于保全人是否有优先受偿权。

案情分析:

1、财产保全是临时性措施，小李申请保全目的是防止遗产被恶意转移，保障判决能顺利执行，并非赋予其优先受偿权，就像给财产加“锁”维持原状。
2、遗产分配应按法定继承顺序或遗嘱等方式进行，小李不能仅因保全行为就突破该原则获得优先受偿，财产保全不属于法定优先受偿范畴。