下面为你详细分析相关情况：
一、遗嘱公证的效力
遗嘱公证是公证机构依据法定程序，对遗嘱人设立遗嘱行为的真实性与合法性进行证明的重要活动。
在这个过程中，公证机构会严格审查遗嘱人的身份、行为能力、遗嘱内容等多方面因素。
例如，会核实遗嘱人是否具备完全民事行为能力，遗嘱内容是否是其真实意愿的表达，有无违反法律法规的强制性规定等。
只有在各方面都符合要求的情况下，才会出具公证书。
经过公证的遗嘱，由于经过了专业机构的严格审查和确认，所以具有较高的法律效力，在遗产分配中往往具有较强的证明力。
二、继承人不放弃继承权的情况
继承人不放弃继承权，这是其依法行使自身合法权利的体现。
当遗嘱本身合法有效时，继承人不放弃继承权的行为是有效的。
遗嘱明确规定了遗产的具体分配方式，继承人按照遗嘱的相关规定，继承相应份额，这完全符合法律规定。
比如，遗嘱中写明某套房产由特定的继承人继承，只要遗嘱合法，该继承人不放弃，就有权获得该房产。
三、结论
有遗嘱公证且继承人不放弃继承权的情况通常是有效的，在此情况下，遗产会按照遗嘱的内容进行合理分配。
不过，若存在遗嘱无效的法定情形，像遗嘱人是在受胁迫、欺诈等违背自身真实意愿的情况下订立遗嘱，那么该遗嘱就不具有法律效力，此时就需要按照法定继承的相关规定来处理遗产。

案情回顾:

小朱生前立下遗嘱并进行了公证，明确房产由小李继承。小朱去世后，小李表示不放弃继承权，但小胡认为小朱立遗嘱时可能受胁迫，遗嘱应无效，遗产应按法定继承分配，双方因此产生争议。

案情分析:

1、关于遗嘱公证的效力，公证机构会严格审查小朱身份、行为能力及遗嘱内容等。若小朱具备完全民事行为能力，遗嘱内容是其真实意愿且不违法，该公证遗嘱就有较高法律效力。
2、小李不放弃继承权符合法律规定。若遗嘱合法有效，小李按遗嘱继承房产是合理的。但如果存在小朱受胁迫等使遗嘱无效的法定情形，遗产则需按法定继承处理。