在遗产继承相关事宜中，以下几种情况可能会导致遗产出现“充公”的结果：
1.无人继承又无人受遗赠的情况：
当被继承人不幸离世后，经过仔细排查，发现既没有法定继承人，比如配偶、子女、父母等；也没有通过遗嘱指定的继承人；同时，不存在受遗赠人的情况下，该遗产的归属就会有明确规定。
一般而言，这种情况下遗产会归国家所有。
但如果死者生前是集体所有制组织成员，那么其遗产就会归所在的集体所有制组织所有。
例如，某位孤寡老人去世后，没有任何亲属，也未立下遗嘱指定继承人，其遗产就会按此规定处理。
2.继承人放弃或丧失继承权的情形：
所有继承人都明确地、自愿地表示放弃对遗产的继承权利，或者因为某些法定事由而丧失了继承权，并且没有受遗赠人的时候，遗产就会按照无人继承的方式来处理。
常见的法定事由包括故意杀害被继承人、为了争夺遗产而杀害其他继承人等严重行为。
比如，某继承人因与被继承人发生矛盾，故意将其杀害，那么该继承人就会丧失继承权。
3.遗赠无效的状况：
遗嘱或遗赠协议由于违反了法律的相关规定，从而被判定为无效，同时又没有其他有效的继承安排，那么遗产同样可能按无人继承处理。
总之，遗产“充公”通常是在没有合法的继承人或受遗赠人来承接遗产的特定情形下才会发生。

案情回顾:

小朱离世后，无配偶、子女、父母等法定继承人，也未立遗嘱指定继承人，且无受遗赠人。小胡作为集体所有制组织成员去世后，同样无相关继承人与受遗赠人。小李为争遗产杀害其他继承人丧失继承权，且无受遗赠人。小静的遗赠协议因违法被判定无效，又无其他有效继承安排。争议点在于这些情况下遗产如何归属。

案情分析:

1、小朱的情况属于无人继承又无人受遗赠，遗产应归国家所有。
2、小胡作为集体所有制组织成员，其遗产应归所在集体所有制组织所有。
3、小李丧失继承权且无受遗赠人，其涉及的遗产按无人继承方式处理。
4、小静的遗赠无效且无其他有效安排，遗产也可能按无人继承处理。