“父债子还”在法律层面并非是绝对的情况，具体要依据不同情形来分析判断：
1.儿子继承遗产的情况：
按照《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承人在清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务时，是以所得遗产的实际价值为限的。
这意味着当儿子继承了父亲的遗产后，就需要在遗产的价值范围内去偿还父亲所欠下的债务。
因为法律旨在平衡继承人的权益和债务关系，避免让继承人承担超出其继承财产范围的不合理负担。
2.儿子未继承遗产的情况：
在这种情况下，儿子对父亲的债务是没有法定偿还义务的。
这体现了法律对个人财产权益的尊重和保护。
所以，“父债子还”并非必然，要根据儿子是否继承遗产等具体情况来进行准确判断。

案情回顾:

小朱的父亲去世后留下20万元债务，遗产经评估价值15万元。小朱想继承遗产，小李却认为小朱应还全部20万债务，双方产生争议。此外，小胡的父亲生前欠债，小胡明确放弃继承遗产，小静却主张小胡仍要偿债，引发分歧。

案情分析:

1、对于小朱的情况，依据《中华人民共和国民法典》，小朱作为继承人，应以所得遗产实际价值为限清偿债务，即只需用15万元偿还债务，超出的5万元无法律义务偿还。
2、小胡明确放弃继承遗产，按照法律规定，他对父亲的债务没有法定偿还义务，小静主张小胡偿债是没有法律依据的。