关于人死后是否还要还债这一问题，需依据不同情形来具体分析，以下为您详细阐述：
1.有遗产且继承人继承遗产的情况：
当死者留有遗产，且继承人选择继承时，继承人就需要在继承遗产的实际价值范围内，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务进行清偿。
比如说，若遗产经评估价值为100万元，而死者生前遗留的债务为80万元，那么继承人在继承遗产后，就应当偿还这80万元的债务。
因为继承人承接了遗产，相应地也需承担一定的责任。
但如果债务高达120万元，超出了遗产的价值，此时继承人只需偿还100万元即可，超出部分无需承担。
这是为了保障继承人的合法权益，避免其因继承遗产而陷入过度的债务困境。
2.有遗产但继承人放弃继承的情况：
在这种情况下，继承人对被继承人的债务可以不承担偿还责任。
因为其放弃了对遗产的继承，也就无需承担与之相关的债务责任。
3.没有遗产的情况：
若死者没有留下任何遗产，那么债务自然就归于消灭，不存在偿还的问题了，毕竟没有可供偿债的财产基础。
综上所述，人死后的债务偿还并非是绝对的，关键在于是否存在遗产以及继承人是否继承遗产等具体情况，需根据实际情形来判断和处理。

案情回顾:

小朱去世后留下80万债务，其有遗产价值100万。小朱的继承人小李选择继承遗产，此时出现争议，有人认为小李应全额偿还债务，有人觉得只需在遗产价值范围内偿还。另外，小胡作为另一继承人放弃继承，是否担责也存争议。还有小静，若小朱无遗产，其债务是否还要还也有不同看法。

案情分析:

1、对于小李继承遗产的情况，按照法律规定，他应在继承遗产的实际价值范围内清偿债务，即偿还80万。若债务超过遗产价值，超出部分无需承担。
2、小胡放弃继承，依法对小朱的债务可不承担偿还责任，因其放弃继承也就无需担责。
3、若小朱没有遗产，如小静所涉情况，债务自然消灭，不存在偿还问题。