父母共同遗嘱中父亲代母亲签字通常是无效的，以下为你详细分析：
一、遗嘱的性质决定需亲自作出
遗嘱本质上是立遗嘱人对自身财产进行处分的一种意思表示。
这意味着，只有立遗嘱人自己最清楚自己的真实想法和意愿，知道要把财产如何分配。
就像每个人对自己的财物有独特的安排计划，这种计划应该由本人亲自来确定，而不能随意由他人替代。
所以，从遗嘱的性质来讲，应当由立遗嘱人亲自作出。
二、代签不符合法律规定
我国法律对于遗嘱的订立有着明确且严格的规定。
代书遗嘱要求有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并且遗嘱人、代书人和其他见证人都要签名，还要注明年、月、日。
在父母共同遗嘱中，父亲代母亲签字，这既不属于合法的代书遗嘱情形，也无法证明是母亲真实的签字确认其意思表示。
因为签字是确认遗嘱内容为本人真实意愿的重要方式，缺少母亲真实的签字，一般就不能认定为母亲的有效遗嘱。
三、特殊情况需严格证明
当然，也存在特殊情况。
如果有充分的证据能够证明母亲确实授权父亲代签，而且该授权是母亲真实的意思表示，同时还要满足其他遗嘱有效要件，那么这份遗嘱可能会被认定为有效。
但在实际生活中，要证明这些情况是比较困难的，因为需要有确切的、符合法律要求的证据来支撑。

案情回顾:

小朱和小李是夫妻，二人欲立共同遗嘱。小朱在遗嘱上签了自己和小李的名字，小李并未实际签字。后来二人去世，子女就遗嘱效力产生争议，焦点在于小朱代小李签字的共同遗嘱是否有效。

案情分析:

1、遗嘱是立遗嘱人对自身财产处分的意思表示，应亲自作出。小李未亲自签字，无法确定其真实意愿，从遗嘱性质看，该代签行为不符合要求。
2、法律对遗嘱订立有严格规定，代书遗嘱需特定条件。此案件中，小朱代小李签字不属于合法代书情形，且无小李真实签字确认，一般应认定无效。
3、若有充分证据证明小李授权小朱代签且为其真实意思表示，同时满足其他要件，遗嘱可能有效，但实际中证明难度较大。