在面对这种涉及遗产分配且与“小三”相关的情况时，需要具体分情况来仔细分析：
一、遗嘱的效力问题
遗嘱的效力判定至关重要。
当丈夫通过遗嘱将遗产留给小三时，要全面审查遗嘱是否符合法定形式和实质要件。
从法定形式上看，若存在他人欺诈、胁迫等不正当手段，使丈夫在违背自身意愿的情况下立下遗嘱，那么这样的遗嘱显然不符合要求，相关人员就可以依法主张该遗嘱无效。
二、违背公序良俗
丈夫与小三的关系明显违背了公序良俗原则。
在司法实践中，这种将遗产赠与小三的行为受到诸多质疑。
一些法院基于维护社会公序良俗的考量，会认定该赠与行为是无效的。
因为这种行为不仅违背了婚姻的忠诚义务，也对社会的公序良俗造成了冲击。
三、法定继承人的权益
配偶、子女、父母等作为法定继承人，依法享有继承遗产的权利。
一旦遗嘱因上述提及的各种原因被认定无效，那么遗产就应当按照法定继承的方式进行分配。
此时，法定继承人如果发现自己的权益受到侵害，可以通过向法院提起诉讼的方式，要求确认遗嘱无效，并按照法定继承的规则来分割遗产，从而有效维护自身的合法权益。

案情回顾:

小朱生前与小丽是夫妻，育有一子小胡。小朱在外与小静保持不正当关系，去世前立遗嘱将遗产留给小静。小胡认为遗嘱存在问题，主张无效，要求按法定继承分配遗产，争议焦点在于该遗嘱的效力及遗产分配问题。

案情分析:

1、关于遗嘱效力，需审查其是否符合法定形式，如书写格式、见证签字等，若存在形式瑕疵可能影响效力；同时要判断是否为小朱真实意思表示，若有欺诈、胁迫则遗嘱无效。
2、小朱将遗产赠给小静违背公序良俗，法院可能基于此认定赠与行为无效，因其违背婚姻忠诚义务，冲击公序良俗。
3、小丽、小胡作为法定继承人，若遗嘱无效，遗产应按法定继承分配，他们可诉讼确认遗嘱无效，按规则分割遗产。