关于遗嘱确认之诉，若没有被告，该诉讼是无效的。
下面为你详细分析其中缘由：
一、诉讼的基本要求
在任何诉讼活动中，明确的原被告双方是基本前提。
遗嘱确认之诉作为一种特殊的民事诉讼，同样遵循这一规则。
被告在这类诉讼中扮演着至关重要的角色，他们往往是与遗嘱效力认定存在直接利害关系的人员。
例如，其他法定继承人就是常见的被告类型。
因为遗嘱的效力可能会直接影响到他们的继承权益，他们在诉讼中可以提出自己的观点和证据，参与到案件的审理过程中。
二、缺乏被告的影响
当遗嘱确认之诉中缺少被告时，法院的审理和裁判工作将面临重重困难。
诉讼过程是一个复杂且严谨的程序，涉及到双方的陈述、举证、质证等多个重要环节。
没有被告参与，法院就无法全面了解各方对于遗嘱效力的看法和相关证据。
这使得案件事实难以查明，法官也就无法依据充分的信息对遗嘱的效力作出公正、合理的认定。
三、解决办法
若要顺利提起遗嘱确认之诉，必须明确合适的被告。
在实际操作中，应将那些对遗嘱效力可能存在争议的其他相关人员列为被告。
只有这样，才能确保诉讼程序合法、有效地进行，保障各方的合法权益，使遗嘱的效力得到准确的认定。

案情回顾:

小朱立下遗嘱后去世，其指定继承人小李欲提起遗嘱确认之诉，却未将其他法定继承人列为被告。小胡等其他法定继承人认为小李此举不合理，争议点在于没有被告的遗嘱确认之诉是否有效。

案情分析:

1、从诉讼基本要求看，明确原被告双方是诉讼前提。遗嘱确认之诉中，被告如其他法定继承人与遗嘱效力认定有利害关系，其参与诉讼能提出观点和证据，利于案件审理。
2、缺乏被告时，法院审理困难，因诉讼需双方陈述、举证、质证等，缺被告则难查明事实，法官无法依据充分信息公正认定遗嘱效力，故无被告的该诉讼无效。