关于公证遗嘱和手写遗嘱（自书遗嘱）的效力问题，具体情况需具体分析，以下为您详细阐述：
一、民法典施行前的情况
在民法典施行前，依据当时的法律规定，公证遗嘱的效力是优先于其他形式遗嘱的。
这意味着，倘若存在多份遗嘱，其中有经过公证的遗嘱，那么一般情况下，会以公证遗嘱的内容为准。
之所以这样规定，是因为公证遗嘱经过了公证机构的严格审查和证明，其形式和内容的规范性、真实性相对更有保障。
公证机构会对遗嘱人的身份、遗嘱的内容、订立过程等进行全面审核，确保遗嘱符合法律要求。
所以在当时，公证遗嘱具有较高的权威性。
二、民法典施行后的情况
民法典施行后，取消了公证遗嘱的优先效力。
当出现多份遗嘱且内容相互抵触时，以最后的遗嘱为准。
这一改变体现了对遗嘱人真实意愿的尊重。
随着时间的推移，遗嘱人的想法可能会发生变化，最后的遗嘱往往更能反映其真实的意愿。
所以，若遗嘱均是在民法典施行后订立的，手写遗嘱和公证遗嘱具有同等的法律效力，关键在于哪份遗嘱是最后订立的。
三、跨民法典施行前后的情况
若部分遗嘱是在民法典施行前订立的，且存在公证遗嘱，施行前仍以公证遗嘱为准，但施行后订立的遗嘱效力可能会改变之前公证遗嘱的效力。
这是因为民法典施行后遵循新的规则。

案情回顾:

小朱生前分别立下公证遗嘱和手写遗嘱，公证遗嘱订立于民法典施行前，手写遗嘱订立于民法典施行后，两份遗嘱内容相互抵触，引发继承人小李和小胡对于哪份遗嘱有效的争议。

案情分析:

1、在民法典施行前，公证遗嘱效力优先，因其经公证机构严格审查，形式和内容规范性、真实性更有保障。所以按当时规定，小朱的公证遗嘱效力优先。
2、民法典施行后，取消公证遗嘱优先效力，以最后的遗嘱为准。小朱的手写遗嘱在民法典施行后订立，更能反映其真实意愿，此时手写遗嘱效力优先于之前的公证遗嘱。