一般而言，在离婚这个情境中，子女通常是不需要去偿还父亲的债务的。
从法律层面来讲，父亲和子女是相互独立的民事个体。
父亲所背负的债务，一般来讲是由父亲自身的财产来进行清偿的，子女并没有法律上规定的必须要偿还的义务。
这就好比父亲的债务是父亲自己的“包袱”，与子女无关。
不过，要是子女继承了父亲的遗产，情况就有所不同了。
此时，在子女继承遗产的这个范围内，子女就需要以其所继承的遗产价值为限，来对父亲的债务承担起清偿的责任。
这其实是“父债子还”这一观念在法律上的一种延伸体现，但这并不意味着子女就一定得对父亲的债务承担绝对的连带责任。
只是在子女继承了遗产这个特定的情况下，才会出现需要在一定范围内承担债务责任的情形。
综上所述，通常情况下在离婚时子女无需为父亲的债务负责，但当子女继承了父亲的遗产后，就可能需要在一定范围内承担相应的责任。

案情回顾:

小朱的父母离婚后，父亲欠下大量债务。小朱认为自己无需偿还父亲债务，而债主却要求小朱偿还，争议点在于小朱是否要为父亲债务负责，后来小朱父亲去世，小朱继承了部分遗产，债主又要求小朱在继承遗产范围内偿债。

案情分析:

1、在小朱父母离婚情境中，父亲和小朱是相互独立的民事个体，父亲的债务通常应由其自身财产清偿，所以最初小朱没有法律规定的必须偿还父亲债务的义务。
2、当小朱继承了父亲的遗产后，按照法律规定，小朱需要以所继承的遗产价值为限，对父亲的债务承担清偿责任，并非对父亲债务承担绝对连带责任。