关于人死后欠的债务是否需要父母偿还的问题，具体可分以下两种情况来分析：
一、死者为成年人的情况
当死者是成年人时，其父母通常是没有义务去偿还其留下的债务的。
从法律层面来讲，成年人具备完全民事行为能力，这意味着他们能够独立地对自己的行为及其产生的后果负责。
比如，一个成年人自主进行商业投资、借贷等行为，这些都是基于其自身的意愿和判断。
当该成年人去世后，其遗留的债务首先应当用其个人的遗产来进行清偿。
也就是说，要先对其遗产进行清算和评估，然后用遗产的价值去偿还相应的债务。
如果遗产的价值不足以清偿全部债务，那么对于剩余未清偿的部分，一般情况下，债权人是不能要求其父母偿还的，除非父母出于自愿选择偿还这部分债务。
二、死者为未成年人的情况
若死者是未成年人，父母作为法定监护人，需要对未成年人的债务承担偿还责任。
因为未成年人还不具备完全民事行为能力，他们所实施的很多民事行为，比如大额的消费、签订合同等，都需要法定监护人进行代理或者在事后予以追认。
所以，当未成年人产生债务时，相应的偿还责任就落在了监护人，也就是父母的身上。
总之，通常情况下，成年人死后的债务由其遗产来偿还，父母一般无需偿还；而未成年人的债务则由父母负责偿还。

案情回顾:

小朱去世后留下债务，其父母与债权人就债务偿还问题产生争议。小朱成年时自主投资失败欠款，去世后遗产不足以清偿全部债务；另有未成年人小胡也有债务，其父母对是否该承担偿还责任存疑。

案情分析:

1、对于成年的小朱，其具备完全民事行为能力，能独立对自己行为及后果负责。其死后债务应先用个人遗产清偿，遗产不足清偿部分，一般情况下父母无偿还义务，除非父母自愿偿还。
2、对于未成年的小胡，因其不具备完全民事行为能力，父母作为法定监护人，需对小胡的债务承担偿还责任。