关于继承人录制的遗嘱人录音是否有效，需根据具体情形进行判断，以下为你详细说明：
一、一般情况：录音遗嘱通常无效
根据《中华人民共和国民法典》相关规定，以录音录像形式立的遗嘱，需要有两个以上见证人在场见证。
在实际操作中，这两个见证人需要具备一定条件，比如要具有完全民事行为能力，且与继承人、受遗赠人等不存在利害关系。
同时，遗嘱人和见证人应当在录音录像中清晰地记录其姓名或者肖像，以及具体的年、月、日。
若继承人在录制时，没有满足有两个以上符合条件的见证人在场见证这一条件，那么该录音遗嘱一般是无效的。
例如，只有继承人自己在场录制，没有其他合适的见证人，这样的录音遗嘱就不符合法律规定。
二、特殊情况：录音遗嘱可能有效
若继承人并非作为见证人参与录制过程，并且在录制时有两个以上无利害关系的见证人在场见证，遗嘱人和见证人也按照规定在录音中记录了相关信息。
比如，录制时除了继承人，还有两位与遗产继承无利害关系的邻居在场见证，且各方都按要求记录了姓名等信息。
在这种情况下，该录音遗嘱在符合其他法定条件时，可能是有效的。
总之，判断继承人录制的遗嘱人录音是否有效，关键在于是否有符合法定数量和条件的见证人在场见证。

案情回顾:

小朱的父亲去世前，小朱录制了父亲关于遗产分配的录音。小朱称是为记录父亲意愿，但录制时只有他一人在场，无其他见证人。小胡作为亲属质疑该录音遗嘱的有效性，争议点在于此录音遗嘱缺少见证人是否有效。

案情分析:

1、按照法律规定，以录音录像形式立遗嘱需两个以上见证人在场见证，小朱独自录制父亲遗嘱，未满足这一法定条件，一般情况下该录音遗嘱应认定为无效。
2、若小朱并非作为见证人参与录制，且有两个以上无利害关系的见证人在场见证，并按规定记录相关信息，在符合其他法定条件时录音遗嘱可能有效，但本案中并不存在此情形。