遗嘱继承案件的开庭次数并没有固定不变的规定，具体次数通常会依据多种情况来确定。
以下为你详细阐述：
1.案件复杂程度：
当遗嘱的真实性和有效性毫无争议，各方对于遗产的分配也达成一致，不存在任何异议时，这种情况下，案件事实清晰明了。
法院可能仅需开一次庭，就能全面查清相关事实，进而依据法律规定作出公正的判决。
例如，遗嘱由专业律师见证，且所有继承人都认可遗嘱内容，遗产范围和分配方式明确，一次开庭足以解决问题。
然而，若遗嘱存在形式或实质方面的瑕疵，例如遗嘱的签名真伪存在疑问，或者见证程序不符合法律的严格要求等；又或者继承人之间在遗产范围的界定、分配份额的多少等关键问题上存在较大争议，那么法院就需要多次开庭。
通过多次庭审，深入调查核实相关情况，以便准确判断。
2.证据情况：
在庭审过程中，如果一方突然提交新的证据，并且该证据有可能对案件的最终结果产生实质性的影响，那么法院为了确保案件审理的公正性和准确性，就会再次开庭。
在再次开庭时，会组织双方对新证据进行质证和辩论，充分听取各方意见。

总之，遗嘱继承案件的开庭次数是由案件的具体情况以及法院审理的实际需要来决定的。
法院会始终秉持查明事实、分清是非的原则，合理、科学地安排开庭审理工作，从而确保作出公正、公平的裁决。

案情回顾:

小朱去世后留下遗嘱，小胡、小丽、小静作为继承人。小胡认可遗嘱，但小丽、小静质疑遗嘱签名真伪，且对遗产分配有异议，导致争议产生。法院受理后，小丽庭审时又提交新证据，使案件变得复杂。

案情分析:

1、遗嘱存在签名真伪的争议，这涉及遗嘱的真实性和有效性问题。在这种情况下，法院需要深入调查核实，仅一次开庭难以查清事实，所以需多次开庭以准确判断。
2、小丽提交新证据且可能影响案件结果，法院为确保公正性和准确性，会再次开庭组织双方对新证据进行质证和辩论，充分听取各方意见后再作裁决。