在遗产未分割的起诉案件中，是有可能出现败诉方的，以下为你详细阐述具体情况：
1.证据与诉求不符导致败诉：
在遗产分割诉讼中，证据起着至关重要的作用。
例如，一方主张自己应获得较大份额的遗产，这就需要提供充分且有效的证据来支撑自己的诉求。
比如，按照法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务的继承人可以适当多分遗产。
如果该方无法提供诸如长期照顾被继承人生活起居、承担主要医疗费用等能证明自己尽了主要扶养义务的相关证据，而其他共有人却有足够的证据来支持自身的主张，像有详细的照顾记录、费用支出凭证等，那么在这种情况下，该方就很可能会面临败诉的结果。
2.违反法律规定引发败诉：
法律对于遗产分割有着明确的规定，旨在保障各方的合法权益。
若一方提出的分割方案明显违背法律规定，必然难以得到法院的支持。
例如，法定继承人中存在缺乏劳动能力又没有生活来源的人，法律规定应当为其保留必要的遗产份额。
如果一方试图剥夺这部分人的必要份额，这种诉求是不符合法律要求的，最终会导致败诉。
3.诉讼程序问题造成败诉：
诉讼程序是保障司法公正的重要环节，各方都需要严格遵守。
如果一方在诉讼过程中出现违反诉讼程序的行为，如未在规定时间内提交关键证据，导致案件审理无法依据完整证据进行；或者无故不到庭，放弃了自己陈述和辩论的权利，那么就可能因此承担不利后果，甚至直接导致败诉。

案情回顾:

小朱、小李、小胡作为被继承人的法定继承人，就遗产分割产生纠纷并起诉至法院。小朱主张自己应获较大份额，却拿不出尽主要扶养义务证据；小李提出的分割方案未给缺乏劳动能力又无生活来源的小胡保留必要份额；小胡无故不到庭。最终小朱、小李败诉。

案情分析:

1、小朱主张获较大份额遗产却无相应证据支撑，而其他共有人有充分证据证明自身主张，按照“谁主张谁举证”原则，小朱无法证明自己尽主要扶养义务，故败诉。
2、小李的分割方案违反法律规定，法定继承人中缺乏劳动能力又无生活来源的应保留必要份额，小李试图剥夺小胡份额，诉求不合法，因此败诉。
3、小胡无故不到庭，放弃陈述和辩论权利，违反诉讼程序，需承担不利后果，导致败诉。