遗嘱与夫妻财产约定在法律效力方面有着各自不同的适用场景。
首先来看遗嘱，它是被继承人在生前对自身个人财产进行处分的一种法律行为，其主要对象就是被继承人个人的财产。
遗嘱的生效有着严格的法定形式要件，像自书遗嘱，必须由遗嘱人亲笔书写，并且要签名，同时还要注明年、月、日等，只有这样才能确保遗嘱的合法性与有效性。
而夫妻财产约定则是夫妻双方针对婚姻关系存续期间以及婚前财产的归属等相关事项所达成的协议。
只要该约定不违反法律的强制性规定，那么对夫妻双方都具有强大的约束力。
通常情况下，遗嘱是在被继承人死亡之后才开始发挥效力，它所确定的是被继承人去世后财产的最终归属。
与之不同的是，夫妻财产约定在夫妻双方签订的那一刻就已经生效了，它能够对双方的财产关系进行明确的约定。
如果遗嘱和夫妻财产约定的内容没有冲突，那么它们会各自独立地发生效力；但如果两者之间出现了冲突，一般是以夫妻财产约定为准。
这是因为夫妻财产约定是夫妻双方在平等、自愿的基础上达成的约定，充分体现了双方的真实意思表示，所以在这种情况下，夫妻财产约定的效力要高于遗嘱。

案情回顾:

小朱与小李是夫妻。小朱立下遗嘱对自己个人财产进行处分，遗嘱符合法定形式要件。小朱与小李也曾有夫妻财产约定，对婚姻关系存续期间及婚前财产归属做了规定。小朱去世后，遗嘱与夫妻财产约定部分内容冲突，小胡、小丽、小静对财产分配产生争议。

案情分析:

1、遗嘱是对个人财产生前处分，生效有严格法定形式要件。
2、夫妻财产约定针对夫妻双方财产归属，签订即生效。
3、两者无冲突各自生效，有冲突时因夫妻财产约定基于双方平等自愿，体现真实意思表示，所以以其为准。