1.倘若离婚协议里面已经明确规定了那套尚未取得房产证的房屋到底归谁所有，以及后续该如何处理，通常来讲就应该依照这个协议去执行。
因为协议是双方在离婚时经过协商达成的一致意见，具有一定的法律效力。
2.对于那些还没有取得房产证的房屋，从法律层面上来说，其产权还没有最终确定下来。
所以，法院在一般情况下是不会直接对其归属做出判决的。
然而，在实际的处理过程中，法院会综合考虑很多因素，这些因素都会影响到最终的处理结果。
3.如果其中一方主张自己对该房屋拥有所有权，那么他可以在之后取得房产证之后，再向法院提起另行起诉。
这是因为在未取得房产证之前，房屋的产权状态并不明确，只有取得房产证后，才能更清晰地确定房屋的所有权归属。
4.要是双方都主张对房屋拥有所有权，并且经过协商也无法达成一致意见，这种情况下，法院可能会根据具体的实际情况来做出判决，
5.要是因为购房款等相关问题而引发了纠纷，那么当事人可以通过诉讼等法定方式来解决。
需要特别注意的是，每一个具体的情况都需要依据实际的证据以及相关的法律规定来进行确定，不能一概而论。

案情回顾:

小朱和小李离婚，离婚协议明确未取得房产证房屋的归属及处理方式。但后来小胡称房屋应另有分配，引发争议。房屋产权未确定，双方对所有权主张不一，且在购房款支付等方面也存在纠纷。

案情分析:

1、离婚协议对未取得房产证房屋有约定的，通常应按协议执行，因是双方协商一致意见，具有法律效力。
2、法院一般不直接判未取得房产证房屋归属，会综合房屋实际使用、购房款支付等因素处理。
3、一方主张所有权，需在取得房产证后另行起诉，此前产权状态不明。
4、双方都主张且协商不成，法院会据实际判使用或竞价确定归属，一方补偿另一方。
5、购房款纠纷可诉讼解决，需依证据和法律规定确定。