1.倘若婚房的登记名字是男方的，并且男方的父母已经清晰地表明这是赠与给男方个人的，那么在离婚的时候，女方通常是没有权利分到这套房子的。
因为从法律角度来看，这套房子的产权明确归属于男方个人，女方无法主张对其进行分割。
2.要是婚房虽然登记在男方的名下，但是男方的父母并没有明确地表示这只是赠与给男方的，在这种情形下，这套婚房就有可能会被认定为是夫妻共同财产。
因为没有足够的证据证明这房子只属于男方，所以在离婚的时候，女方就可以主张分割其中相应的份额，以维护自己的合法权益。
3.假如有书面的约定，或者有其他确凿的证据能够证明婚房是男方的父母为男方在婚后购买的，并且明确表示只归男方所有，那么在离婚的时候，女方就不能要求对这套婚房进行分割。
这是因为这些书面约定和其他证据都有力地证明了房子的产权归属以及男方父母的赠与意图。
总之，要判断婚房在离婚时是否能够被女方分到，关键之处就在于查看婚房的产权归属情况以及男方父母的赠与意思表示等相关因素。
只有当这些因素都明确指向女方无权分割时，女方才不能分到婚房；反之，女方就有可能主张分割相应的份额。

案情回顾:

小朱和小李结婚，婚房登记在小朱名下。小朱父母购买婚房时，未明确表示是赠与小朱个人。后小朱和小李离婚，小李主张分割婚房，小朱认为这是父母赠与自己的不应被分割，双方产生争议。

案情分析:

1、婚房登记在小朱名下，但小朱父母未明确赠与小朱个人，按规定可能被认定为夫妻共同财产。
2、小李主张分割有一定合理性，因为缺乏证据表明婚房只属于小朱，她有权维护自己对共同财产分割的权益。