在二婚夫妻的相处中，当涉及到钱转给对方子女的情况时，通常可以将其视作一种赠与行为。
从法律层面来分析，赠与这一行为意味着一方主动地把自己的财产毫无代价地给予另一方，并且这个给予的动作已经使得财产完成了转移。
倘若二婚夫妻双方都清楚地表明，把钱转给对方子女就是出于赠与的想法，并且钱款也确实已经交到了对方子女的手中，那么这种行为就构成了赠与。
但是，如果在进行转账的时候，约定了一些特定的条件或者用途，比如说子女必须在特定的条件下才返还钱款等情况，那么这种行为或许就不能单纯地被认定为赠与了，而更可能是一种附有条件的财产转移行为。
总而言之，到底是否构成赠与，需要综合考虑双方在转账时的意愿、所约定的内容以及实际的财产转移情况等多方面因素。
只有全面地对这些因素进行考量，才能准确地判断出这种钱转给对方子女的行为是否属于赠与行为。

案情回顾:

小朱和小李是二婚夫妻。小朱将一笔钱转给了小李的子女小胡。小朱称这是赠与，但小李表示当时小朱转账时说过如果小胡学业有成就要返还部分钱款。这引发了争议，小胡不知这笔钱是否应按赠与处理。

案情分析:

1、若仅按小朱所说为赠与，钱已转至小胡手中，且双方无其他约定，可构成赠与。
2、由于小李称转账时有附带条件，若属实则此行为可能是附有条件的财产转移，而非单纯赠与，需要综合判断转账时双方意愿、约定内容及钱款实际转移情况。