1.当被告被传票传唤后，倘若没有正当的理由而拒绝到庭，那么法院具备对其进行缺席判决的权力。
传票的作用在于通知被告参加诉讼程序，若被告无合理原因不到庭，就可能面临法院的缺席判决。
这体现了法律程序的严肃性和公正性，确保诉讼能够正常进行。
2.在起诉离婚的第二次过程中，法院一般会全面地考虑诸多因素，其中包括双方感情是否确实已经破裂等方面。
倘若有足够充分的证据能够确凿地证明夫妻感情确已破裂，即便被告没有出庭，法院依然有可能做出判决准许离婚的决定。
第二次起诉离婚通常意味着之前的调解或判决未能解决婚姻问题，法院会更加谨慎地对待。
而充分的证据对于证明夫妻感情破裂至关重要，这些证据可以是证人的证言，他们亲眼目睹了夫妻之间的矛盾和冲突；也可以是书证，如短信、聊天记录等，能够反映出夫妻关系的恶化。
3.然而，倘若仅仅是因为被告不出庭就做出判决离婚的决定，那么必须要保证判决的依据是充分且合理的。
比如，要有明确的证人证言，这些证人应该是与夫妻双方关系密切、能够客观陈述情况的人，他们的证言能够有力地支持夫妻感情破裂的事实。
同时，书证也需要清晰明确，能够让法院信服夫妻之间的感情已经无法挽回。
4.总而言之，被告不出庭这一情况并不一定会对法院的判决结果产生必然的影响。
关键在于法院会对双方的感情状况等因素进行综合的考量，并且要依据充分的证据来做出判断。
法院会根据具体的案件情况，权衡各种因素的权重，以确保判决的公正性和合理性。
只有在证据确凿、理由充分的情况下，法院才会做出判决，而不会仅仅因为被告的缺席而轻易做出决定。

案情回顾:

小朱和小丽感情不和，小朱起诉离婚，第一次起诉未得到法院准许。小朱第二次起诉离婚，小丽被传票传唤后无正当理由拒不到庭。小朱提供了一些证据证明感情破裂，如朋友小胡的证人证言、与小丽的聊天记录等，但证据是否充分存在争议。

案情分析:

1、传票传唤被告，被告无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。在此案中小丽拒不到庭，法院可依法处理。
2、第二次起诉离婚，法院要综合考量感情是否破裂。小朱虽提供了小胡的证言和聊天记录等证据，但证据是否足以证明感情破裂有待法院进一步判断。