在离婚案件的范畴内，以死威胁这种行为本身并不能直接成为法定的裁判依据。
法官在进行裁判时，主要依据的是《民法典》以及其他相关的法律规定。
倘若双方的感情确实已经破裂，即便经过调解也无法挽回，那么法官就会作出判决离婚的决定。
感情破裂的情形多种多样，其中包括但不限于以下几种情况：一方存在重婚行为，或者与他人长期同居；实施家庭暴力，对另一方进行虐待或者遗弃；有长期且屡教不改的赌博、吸毒等恶习；因感情不和而分居时间长达二年等。
若其中一方采取以死威胁的方式，这在一定程度上可能会对法官对双方情感状态的判断产生影响。
然而，法官最终还是会综合考虑双方的具体情况，比如婚姻建立的基础如何、婚后感情的发展状况、导致离婚的原因是什么、夫妻关系目前所处的实际状态等。
仅仅凭借以死威胁这一个理由，是不一定就能够必然促使法官判决离婚的。
但若一方还存在其他严重过错，且这些过错已经导致感情破裂，那么离婚的可能性就会相应增大。

案情回顾:

小朱和小李婚姻出现问题闹离婚。小朱不想离婚，在法庭上以死威胁法官。小李称小朱存在赌博恶习且屡教不改，他们感情已破裂。小朱则认为自己以死威胁，法官不应判离。双方就小朱以死威胁能否影响法官判决产生争议。

案情分析:

1、以死威胁不是法定裁判依据，法官主要依据《民法典》等法律判决。
2、感情破裂情形有多种，如重婚、家暴、恶习等。小朱若有赌博恶习且屡教不改，符合感情破裂情形，仅以死威胁不能阻止法官判决离婚。
3、法官会综合婚姻基础、婚后感情等情况判决，不会因以死威胁就违背法律规定。