通常来讲，当进行第二次起诉离婚且被告缺席时，法院会依据具体情形来裁定是否准许离婚。
倘若原告所提供的证据足够有力，能够确凿地证明夫妻之间的感情已然破裂，即便被告没有出席庭审，法院依然有很大可能会作出离婚的判决。
像存在重婚行为，亦或是与他人共同居住生活；
实施家庭暴力，对另一方进行虐待或者遗弃家庭成员等这类情况，都能成为法院判决离婚的重要依据。
然而，要是原告所提供的证据不够充足，仅仅因为被告缺席就判决离婚的话，法院通常会持较为谨慎的态度。
法院会全面地考量婚姻关系目前的实际状况，以及双方当事人内心的真实意愿等多方面的因素。
总而言之，不能一概而论地认为被告缺席就必定能判决离婚或者必定不能判决离婚，必须要结合具体的案件实际情况进行细致的判断和考量。
案情回顾:
小朱第二次起诉与小李离婚，小李缺席庭审。小朱主张小李存在家庭暴力行为致夫妻感情破裂，但未提供充足证据。争议点在于小李缺席情况下，法院能否据此判离。
案情分析:
1、小朱虽主张小李存在家庭暴力，但证据不足。在此情况下，仅因小李缺席就判离，法院会持谨慎态度，需综合考量婚姻实际状况及双方真实意愿。
2、由于证据不充分，且被告缺席，法院不能轻易作出离婚判决，而应结合具体案件情况，全面分析判断后再作出公正裁决。