1.在离婚诉讼中，第一次开庭时原告若不去，通常法院会按撤诉处理。
这是因为原告无正当理由拒不到庭，就相当于其放弃了诉讼权利，法院便会裁定准许撤诉。
而对于被告来说，要是经传票传唤后，无正当理由仍拒不到庭，法院则可以进行缺席判决。
不过，要是被告属于必须到庭的那种情况，即便经过两次传票传唤，若还是无正当理由拒不到庭，法院就可以对其采取拘传措施。
2.由此可见，离婚开庭时，原告一般应尽量亲自到场。
要是确实存在特殊情况无法到庭，那就一定要向法院详细说明理由，并提供相应的证据，以避免被按撤诉处理。
而被告如果不到庭，其权益很可能会受到不利影响，比如在财产分割等重要环节，可能就会处于较为不利的地位。
3.总之，离婚开庭是一件非常重要的事情，双方都应该予以重视，积极参与其中，通过合法的途径来维护自身的合法权益。
只有这样，才能更好地解决离婚纠纷，保障自己的合法权益不受侵害。
案情回顾:
小朱起诉与小李离婚，第一次开庭时小朱无故未到庭，法院按撤诉处理。之后小李起诉离婚，传唤小朱，小朱称有特殊情况但未提供证据，法院再次按撤诉处理。而在另一离婚案中，小胡作为被告，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院对其拘传。
案情分析:
1、小朱第一次无故不到庭，符合原告无正当理由拒不到庭情形，法院按撤诉处理符合法律规定。
2、小朱第二次称有特殊情况却无证据，法院按撤诉处理是因其未履行说明及举证义务。
3、小胡作为被告，经两次传唤不到庭，法院对其拘传是因符合必须到庭且无正当理由拒不到庭的条件。