从常规角度来看，我们可以将上述方法概括为四个主要层面：和解、调停、仲裁以及诉讼。
首先，和解模式着重于在适当情形下，通过友好且富有成效的商谈来寻求双方共识，进而有效化解矛盾。接着，调停措施更加强调借助第三方机构或个人的介入，推动双方进行深入谈判并做出合理让步，以此达成和解。
此外，仲裁作为一种公正无私且具备强大约束力的解决方案，其显著特点是具有高度的程序灵活性、高效的处理速度及充分尊重当事人的自主决策权。更为值得一提的是，仲裁裁决的法律效应普遍得到了社会各界的广泛认可。
最后，当以上所有方式都无法奏效时，诉讼便成为了解决合同争议的终极救济手段。这里所说的诉讼，不仅仅是指受理争议各方的申诉请求，还包括根据客观事实和相关法律规定，由人民法院对争议事项进行全面审查、裁定，从而明确是非曲直，最终实现解决纷争的目标。

《民事诉讼法》第一百二十二条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《人民调解法》第二条
本法所称人民调解，是指人民调解委员会通过说服、疏导等方法，促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议，解决民间纠纷的活动。