关于解决合同争议的理想方式，通常有四大选择：和解、调解、仲裁及诉讼。首先，我们要关注到的是“和解”这种方式，它强调在合适的场景下，通过双方的善意协商来达到共识，进而化解纠纷。接下来，我们要探讨的是“调解”这个方法，在这里，第三方机构或者人士的介入显得尤为重要，他们可以帮助引导当事人之间进行更有效的谈判和妥协。然后，我们要介绍的是“仲裁”，作为一种公正且具有强制执行力的方式，它的优点在于程序灵活、处理速度较快，而且当事人拥有较大的自主权。此外，仲裁裁决的权威性常常能得到社会各界的广泛认同。最后，当以上所有的方式都无法解决问题时，“诉讼”便成为了解决合同争议的终极救济手段。这里所说的“诉讼”不仅仅是指接受争议各方的申诉请求，还包括根据事实依据和相关法律规定，由人民法院对争议事项进行深入审查和裁定，以此来明确是非曲直，并最终实现解决纷争的目标。

《民事诉讼法》第一百二十二条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《人民调解法》第二条
本法所称人民调解，是指人民调解委员会通过说服、疏导等方法，促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议，解决民间纠纷的活动。