针对一房二卖的纷争，在实践操作中需要依据具体情况进行具体分析并采取相应的处理措施。首先，我们来讨论第一种情形，即出卖人为同一套房屋分别与两个不同的买家签订合约，最终仅向最后购买该房屋的买家履行了合同义务，并且完成了房产过户登记手续。在此情况下，两个房屋买卖合同都被认定为合法有效。然而，由于后签订的合同已经完全履行完毕，其中的买家已经实际拥有了该房屋的所有权。因此，前后两位买家所享有的请求权性质存在显著差异：后买家因为其债权已经得到充分实现，已经成为该房屋的所有权人，所以他们所享有的是基于该房屋所有权而产生的物权请求权；而前买家则享有房屋买卖合同所产生的债权请求权，这是一种对出卖人的给付请求权，特别是接受其给付的权利，对于买卖标的物本身并不具有直接的支配和排他效力。即便他们已经实际占有了买卖标的物，由于该房屋的所有权已经通过登记转移给了后买家，因此他们对该房屋的占有在法律上失去了支撑，构成了无权占有，应当承担返还房屋的责任。此外，如果出卖人未能按照合同约定履行非金钱债务，或者履行行为不符合规定，在法律上或事实上无法继续履行时，买家不得再要求履行。而出卖人若违反此类义务，便需承担相应的法律后果。换言之，当合同的标的物已经归属他人所有，实际履行已经变得不可行，那么在这种情况下，就不再有强制实际履行的问题。此时，合同项下的债务会转变为损害赔偿的债务。
接下来，我们来看第二种情形，即出卖人在将房屋出售给前买家并完成产权过户登记之后，又与后买家达成以同一房屋作为标的物的买卖协议。在这种情况下，由于房屋产权已经过户至前买家名下，出卖人已经不再是该房屋的所有权人。出卖人实际上是在出卖他人的财产。根据相关法律法规，出卖的标的物必须属于出卖人所有或者出卖人有权处分。如果出卖的标的物并非出卖人所有，而且出卖人也无权处分，那么这样的物品就不构成买卖合同的标的物。关于无权处分制度，无权处分他人财产的人，如果经过权利人的追认或者无权处分人在订立合同后获得了处分权，那么该合同仍然有效。

《中华人民共和国民法典》第五百七十七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。