关于房屋质量瑕疵的维修责任问题，通常需要由购置者自行承担。然而，由于法院所进行的司法拍卖过程中，拍卖公司往往会着重强调房屋的现实状态以及其现有的状况，因此购置者仅能依据现场简略观察到的现象进行考察。这样的过程中，可能就会出现未能及时发现的房屋质量瑕疵问题。例如，若有座经过拍卖程序购得的房产，尽管实际存在着严重的质量问题，但由于物业原本的所有人和参与拍卖的公司都已尽到缺陷告知的法定义务，那么购得此房的刘姓家庭在与原房主因质量问题产生的诉讼方面便难以获得胜诉。近期，上海市第一中级人民法院针对该起拍卖房屋质量纠纷案发布了终审裁决书，认定此房产的原本所有人和参与拍卖的公司无需承担房屋瑕疵修缮及补偿的相关责任。
另外，我们也需要注意，申请办理产权证在某些情况下可能耗费较长时间，甚至还可能面临无法成功申请办理房屋产权证的困境。这主要是因为法院与负责管理房屋产权登记的机构属于两个独立的部门，对于法律法规的解读和具体实施的模式均有所不同，尤其是考虑到中国法律体系较为复杂，法院与房屋产权登记机关的上级主管部门之间的规定难免存有差异。在这样的背景下，申请办理产权证的过程便可能变得漫长，甚至还有可能出现无法办理房屋产权证的情况发生。
对于一房两卖的现象，原本已入住的前户主可能选择拒绝搬离已有房产，使得购买了此房产却无法顺利入住其中。在这个过程中，开发企业可能存在一房两卖的行为。当涉及到银行作为债权人的情况时，由于银行拥有抵押权，可以有权要求法院开始实施拍卖程序。然而，房屋购买方中的一位（指未向放贷银行提供按揭贷款的购买者）可能已经全额支付了购房款项，并且已经成功办理了入驻手续，并进行室内装潢以入住。这时候，即使法院依照法律程序启动拍卖程序，前住户仍坚持不肯搬离，那么购买此类司法拍卖房产的业主即使成功取得房产所有权，也可能面临无法顺利入住的困境。
此外，若购买者采用债权人享有的债权方式获取房屋所有权，则可能导致房屋拍卖过程中以较低的价格成交，而购买者又需以高于债权人持有的债权人金额采购，最终不仅未能如愿获得房屋，已经支付的价金也无法得到全额退还。考虑到中国现行的法律法规，抵押或者查封过的房屋无法直接用以偿还债权人的债务，仅能通过公开拍卖或变更所有权的手段来解决债权问题，因此，可能存在房屋在拍卖过程中以低价成交，导致购买债权人权利的出价远低于所购入房产收入的情况。在此种情况之下，购房者可能只收到部分赔偿金，而非全部赔偿金。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。