关于在别人哄骗下签订的协议的效力问题，需要结合具体情形来判定，以下为你详细阐述：
1.构成欺诈时协议效力的判定：
当一方通过欺诈手段，致使对方在违背自身真实意愿的情况下实施民事法律行为时，受欺诈方有权向人民法院或者仲裁机构提出撤销该协议的请求。
比如在购房场景中，卖家为了促成交易，故意谎称房屋不存在质量问题，而实际上房屋存在严重的质量隐患，像墙体裂缝、屋顶漏水等影响居住安全的问题。
购房者基于卖家的虚假陈述签订了购房协议，这种情况下，购房者作为受欺诈方，就可以向相关机构申请撤销该购房协议。
2.不构成欺诈时协议效力的判定：
若哄骗行为情节相对轻微，尚未达到使当事人产生错误认知并作出违背真实意思表示的程度，那么该协议可能依然有效。
例如，在一些商业合作中，一方稍微夸大了自身资源优势，但这种夸大并未对合作的核心内容和对方的决策产生实质性影响，此时协议可能继续有效。
综上所述，判断在哄骗下签订协议的效力，关键在于哄骗行为是否对当事人的真实意思表示产生了足够的影响。
若当事人认为自己是在哄骗下签订了协议，并且自身权益受到了损害，就应当及时收集如聊天记录、证人证言等相关证据，通过合法的法律途径来维护自身的合法权益。

案情回顾:

小朱想出售房屋，为促成交易，谎称房屋无质量问题，实际房屋存在墙体裂缝等严重隐患。小李信以为真与小朱签订购房协议。后小李发现问题，要求撤销协议。小胡与小丽商业合作时，小胡稍夸大自身资源优势，小丽认为不影响合作未提出异议，合作协议继续履行，双方产生争议。

案情分析:

1、小朱故意隐瞒房屋真实情况，使小李在违背真实意愿下签订购房协议，小朱的行为构成欺诈，小李作为受欺诈方有权向法院或仲裁机构请求撤销该购房协议。
2、小胡夸大自身资源优势的哄骗行为情节轻微，未对合作核心内容和小丽的决策产生实质性影响，所以该商业合作协议可能依然有效。