按揭保证金在特定条件下会面临法院的强制执行措施。
首先，当按揭保证金是在合法的合同约定范畴之内时，这意味着该保证金的设立是有依据的，且符合相关法律规定的形式和内容。
同时，若此保证金的性质属于法律规定中可被执行的范畴，比如它是作为履行合同的一种担保形式，那么法院就具备了依据相关法律程序对其进行强制执行的权力。
例如，在一些购房贷款合同中，按揭保证金就是为了保障银行等金融机构的利益，以防借款人违约等情况发生。
但反之，如果按揭保证金的设定本身存在违法违规的情况，比如设定程序不合法或者违反了相关金融法规等，又或者该保证金的性质并非法律所认可的可被执行的财产类型，像一些纯粹的保证金账户中用于其他非合同约定目的的资金，那么法院就不能对其进行强制执行。
总之，能否对按揭保证金进行强制执行，需要全面、细致地考察具体的合同约定内容、所适用的法律规定以及案件的实际情况等多方面因素。
法院在执行过程中始终会秉持严格依法的原则，依照法定的程序和相关规定进行操作，以此来确保执行行为的合法性和公正性，维护各方的合法权益。

案情回顾:

小朱向银行申请购房贷款，按合同约定设立了按揭保证金，由小李保管。小胡作为借款人逾期未还款，银行将小胡诉至法院并要求执行按揭保证金。但小李认为该保证金设定程序存在问题不应被执行，双方产生争议。

案情分析:

1、若合同约定合法且保证金符合可执行范畴，如为保障银行利益的担保形式，法院可依法强制执行。
2、若保证金设定程序不合法，或不属于法律认可的可执行财产类型，如用于非约定目的的资金，法院则不能强制执行。