重复质押借款是否构成犯罪，需依据具体情况来分析，以下为你详细阐述：
1.不构成犯罪的情况：
在质押借款过程中，若相关行为遵循民事法律规定，不存在欺诈等非法意图，通常仅属于一般的民事违约或纠纷范畴。
比如，在实际生活中，一些人可能由于自身疏忽，或者对相关法律规定不够熟悉，从而出现了重复质押的情况。
但在发现问题后，他们能够积极主动地采取措施进行弥补，比如及时告知相关方、偿还借款或者承担其他相应的民事责任。
这种情况下，相关行为一般会被认定为民事行为，不构成犯罪。
2.构成犯罪的情况：
当重复质押借款时，行为人主观上具有非法占有他人财物的目的，并且通过虚构事实、隐瞒真相的手段来骗取借款，同时达到了一定的数额标准，那么这种行为就可能构成诈骗罪。
例如，编造虚假的质押物信息来获取借款。
另外，如果该行为涉及金融机构等特定领域，还可能触犯金融诈骗等相关罪名。
比如，在向银行等金融机构进行重复质押借款时，实施欺诈行为，严重扰乱金融秩序。
总之，判断重复质押借款是否构成犯罪，关键在于行为人的主观目的以及具体行为情节。

案情回顾:

小朱急需资金，先将自己的一批货物质押给小李借得一笔款项，后又将该批货物质押给小胡再次借款，且未告知小胡此前质押之事。小胡后来发现，双方产生争议，焦点在于小朱此行为是否构成犯罪。

案情分析:

1、若小朱主观上无非法占有目的，仅是因疏忽或不懂法导致重复质押，且事后能积极告知小李和小胡，偿还借款或承担民事责任，那么其行为通常属于民事违约或纠纷范畴，不构成犯罪。
2、若小朱主观上有非法占有财物目的，通过虚构事实、隐瞒真相骗取借款且达到一定数额，如编造虚假质押物信息，可能构成诈骗罪；若涉及金融机构，还可能触犯金融诈骗等罪名。