在取保期间再次犯罪，通常很难再次适用缓刑。
取保作为刑事诉讼中的一种强制措施，其主要目的是确保犯罪嫌疑人、被告人不会逃避法律制裁或干扰司法程序的正常进行。
它就像是给犯罪嫌疑人、被告人套上了一个“临时枷锁”，限制其行动自由，以保证后续诉讼程序的顺利开展。
而缓刑则是对那些被判处一定刑罚的犯罪分子的一种特殊处理方式。
在缓刑期间，犯罪分子只需在一定的条件下遵守规定，就可以暂时不执行刑罚。
这体现了法律对犯罪分子的一定宽容，同时也希望他们能够在缓刑期间改正错误，重新回归社会。
然而，若在取保期间又实施了犯罪行为，这充分表明该犯罪分子的人身危险性较大。
因为他们在已经处于被取保监管的情况下，仍然无法控制自己的行为，再次违法犯罪，这严重违背了缓刑所要求的“没有再犯罪的危险”这一关键条件。
当然，在实际司法过程中，不能仅凭这一点就简单地判定一定不能适用缓刑或一定能适用缓刑。
具体情况必须依据案件的具体事实、相关证据以及法律的具体规定进行综合、全面的判断。
但总体而言，在这种情况下，再次适用缓刑的可能性确实相对较小。

案情回顾:

小朱在取保期间，因与小李发生口角，一时冲动将小李打伤，构成故意伤害罪。此前小朱因另案被取保，此次犯罪后，对于是否能对小朱新罪判处缓刑存在争议。

案情分析:

1、取保是确保诉讼顺利进行的措施，小朱在取保期间再次犯罪，显示其人身危险性较大，不符合缓刑“没有再犯罪的危险”的关键条件。
2、虽然不能仅凭此就绝对判定不能适用缓刑，但综合来看，小朱在受取保监管时仍犯罪，再次适用缓刑可能性相对较小，需结合具体事实等全面判断。